12.10.2011

Kas aatelised valijad suudavad selle alla neelata?

Nüüd juba mitu nädalat väldanud skandaal IRL-is on saanud erakonna volikogult otsuse. Kumbki minister tagasi ei pea astuma ning kaks skandaali keskmes olnud liiget astuvad erakonnast välja. Kas see rahuldab erakonna toetajaid ning kuidas selleni jõuti- ehk kas sellist IRL-i me tahtsimegi?

Kui Isamaaliit ja ResPublica viis aastat tagasi ühinemisest teatasid, olid paljud valijad segaduses. Seda nii mõlema erakonna poolelt. Isamaaliit on olnud läbi ajaloo erakond, kes on rõhutanud aatelisust, moraalsust, ausust ja läbipaistvust oma tegevustes poliitilistel ametikohtadel. ResPublica seevastu oli konservatiivset maailmavaadet esindav erakond, nagu Isamaaliit, kuid juba varasemalt mingil määral populismi kalduvustega. Samas oli mõlemas erakonnas väga tugevaid ja riigimehelikke mehi- naisi ja seda on õnneks ka praeguses IRL-is. Eesti parteimaastiku keskmist arvestades kõige enam. Seda näitab juba ka antud skandaali valguses osade liikmete avalik hukkamõist elamislubade äriga tegelenud poliitikute üle.

Uus konservatiivne jõud- IRL tegi 2007 aasta valimistel hea tulemuse ning erakonna populaarsus liikus vaikselt aga järjekindlalt ülesmäge. Enne erakondade liitumist oli Demokraadid- Eesti Demokraatlik Partei kongress kiitnud heaks ühinemise Isamaaliiduga. Oodata jäi veel Isamaa poolne otsus ja tegevuste edasine käik. Nimelt ei soovinud EDP ja Isamaa kõiki EDP liikmeid sunniviisiliselt nimekirjana üle kanda, vaid see pidi toimuma vabatahtlikult. Kuna aga Isamaaliit asus suuremat tükki alla neelama kui EDP, jäigi antud liitumine soiku. Nii aga sattusin ka mina juba uue IRL-i liikmeks, kuna EDP oli otsuse teinud ja enam ei olnud ka Isamaaliitu, vaid IRL. Seda tegid ka paljud teised EDP akiivsemad liikmed. Seega ei ole ma kummagi poole „kampsunid“ ega „äraostmatud“ esindaja, vaid IRL-i liige.

Kui skandaal ilmsiks tuli, oli loomulikult reaktsioon hulga erakonna liikmete poolt loomulik. Pöörduti avalikult erakonna juhtide poole, et sellega näidata oma meelsust. On ju erakonda kuulumise üks õigusi ka arvamust avaldada. Sellest tulenevalt valmis ka eetlisse kriisi sattunud poliitikute taandumist nõudev kiri. Olin ka üks neist, kes alla kirjutas ja hea meel on tõdeda, et Elva regioonist oli neid liikmeid veelgi.

Antud pöördumine aga leidis väga tugeva vastuseisu erakonna juhtkonnas, mis pani nii liikmed kui ka avalikkuse korraks ja sügavalt mõtlema. Kui IRL on rõhutanud alati demokraatiat, avatust, eetikat, moraali ja kõike muud sellist oma kodanikelt ja teistelt erakondadelt, siis mis nüüd enda erakonnas sellega valesti on? See ei olnud väga enam see IRL, mida mina teadsin ja toetasin ning kuhu arvasin kuuluvat.

Kui antud pöördumine ei saavutanud seda lõppeesmärki, et ka ministrid vastutuse võtaksid, siis saavutas see ehk hoopis rohkemgi. Ministrite vastutus oleks olnud muidugi IRL-i aatelise kuvandi hoidmiseks väga oluline, nagu Juhan Kivirähk ütles: „Oletagem, et siseminister tõepoolest ei teadnud oma erakonnakaaslaste äridest mitte midagi. Kuid seda äri aeti ikkagi tema valitsemisalas. Kui selline seik ei nõua poliitilise vastutuse võtmist, siis mis asi see poliitiline vastutus üldse on?“ Jätta veel ka antud teemaga seotud uurimine sama ministri kanda, meenutab küll juba Keskerakonna tõekomisjoni vormi. Samas on kõikide kodanike kriitliselt jälgiv pilk IRL-il ning uus vääratus selle tõttu loodetavalt välistatud. See ehk ongi vajalikum, kui teadmine, et ega kedagi suurt huvita.

Algselt ei tahtnud Indrek Raudne ja Nikolai Stelmach vastutuse võtmisest vist kuuldagi. Pigem õigustati enda tegevust ja leiti see Eesti riigi huvides olevat. Hea seegi, et juba antud kirja mõjul tuli ka muid survemeetodeid ning härrased muutsid oma meelt. Nad astusid tagasi valitavatelt kohtadelt ning lisaks ka veel muudelt riiki esindavatelt kohtadelt. Ministrid tunnetasid seda, et erakonnas sees on moraal veel alles ja iga nende käiku vaadatakse kriitilise pilguga tulevikus veelgi enam. Lõpuks saavutati ka see, et kaks nüüd juba endist poliitikut ka erakonnast lahkuvad. Jääb vaid üle loota, et ametisse jäävad ministrid ka kogu tõe avalikkuse ette toovad, mitte seda vaikselt nurgas pusima ei hakka.

Poliitilise vastutuse võtmine on aga kindlasti Eesti poliitikas taas segasemaks aetud ja IRL on sellega valet suunda näidanud. Mäletame kõik Signe Kivi tagasiastumist, kuigi kindlasti ei teadnud ta Avo Viioli hasardist kasiinodes käia või ega IRL isegi on oma minitreid kergemate teemade tõttu tagasi kutsunud. Mäletame veel endise portfellita ministri Vallo Reimaa tagasikutsumist. Kusjuures viimasega ei kaasnenudki avalikku survet ega tema tegevusalas olevat skandaali. Veelgi ilmekam on kogu selle tagasiastumise juures see, et kui esimees viitab nagu ainuotsus saab olla Vaheri enda käes, siis Vaher lükkab vastutuse erakonnale. Ta nagu ise ei oskakski olukorda hinnata ja otsuseid teha. See pole ju tal ka esimene kord.

Erakond tegi mis tema juhid heaks arvasid, kõrgema moraali ja eetikatunnetusega liikmed samuti. Kas IRL valija suudab antud olukorraga mis välja kujunes ja otsustega mis eestseisus ja volikogu vastu võtsid ning millist suhtumist avalikkusele välja näitasid ka edaspidi alla neelata, seda näitavad valimistulemused. Tahaks loota, et IRL ei kaotaks oma ainulaadset nägu Eesti poliitmaastikul ja tema aatelised valijad oleks ikka erakonna toetajaskonnas. Populismiga on nii nagu on, täna on hääled, homme on hääled teistel. Isamaalise valija hääled on püsivad, kui ainult nende ootusi osatakse täita. Oleks rumal vahetada isamaalised hääled populistlike hääle vastu. Lühinägelik käik!

Ei tahaks, et IRL loob Eesti poliitikas olukorra kus veelgi enam valijaid ei tea kelle poolt valida ning erakondade ja poliitika vastu tuntakse veelgi vähem huvi ja usaldust. Kas IRL suudab olla sisemiselt demokraatlik ning jätkuvalt pakkuda valijatele seda ainust aatelist ja moraalse vastutusega erakonda, on tulevikus näha. Et see nii oleks, peavad kõik erakonna liikmed veel palju tööd tegema. Peame hakkama oskama näha ka rohkem, kui enda või sõpruskonna poliitiline huvi. Erakond on suur ja pink ju tegelikult väga pikk. Alla anda ja käega lüüa on see kõige kergem!

Avaldatud 16.12.2011 Elva Postipoisis